Certains refusent aux homosexuels le droit de se marier, et d'adopter. Ils donnent (parfois) des arguments, et encore heureux, mais sont-ils bien fondés?
L'un des arguments est que "un enfant a besoin d'un père et d'une mère". Voilà déjà une belle connerie! Si on va dans ce sens, on devrait interdire aux femmes d'avoir un enfant seule. Le père laisse la maman seule avec le môme sur les bras? Dans ce cas, on doit retirer l'enfant à sa mère et le donner à un homme et une femme, sinon, l'enfatn aura uste une mère. Même chose si l'un des parent décède! Non? Pourquoi? C'est absurde hein? Ben alors, quelle différence avec les homos?
Aaaaaah! Deux papas ou deux mamans, ça va pas? Comment ça, ça perturbe le petit? Bon. Mais un divorce des paents, n'est-ce pas perturbant pour les enfants? Si? Interdisons donc le divorce des personnes ayant un enfants! Non? Pourquoi? C'est absurde? Bah alors, quelle difrence cela fait avec des homos?
D'accord d'accord, les enfants vont se moquer à l'école "t'as deux papaheu!/deux mamansheuuu!!! hahahahaha!" Peut-être, les enfants sont cruels... Mais alors, les enfants gros? (pardon, un peu enveloppés!) On devrais les interdire. Et interdire aussi ceux qui zozotent, et les hendicapés, et ceux qui ont des lunettes et aussi... Non? Pourquoi? C'est insensé? Mais qu'est-ce que ça change avec les homos?
Ah bah oui, le but du mariage est de fonder une famille quand même! Des homos ne peuvent pas vaoirs d'enfants tous seuls, ils faut des aides extérieures. Mais alors, on interdit aussi le mariage aux couples stériles dans ce cas, vu qu'ils ne pourront qu'adopter. Je propose qu'à partir d'aujourd'hui, on fasse passer des teste de fécondité aux personnes qui veulent se marier, et d'interdire le mariage à ceux qui seront incapalble d'avoir desenfants. Mariage interdit aux femmes ménauposées, bien sûr! Et à ceux qui ont le virus du SIDA également (c'est un peu con de faire un enfant quand on est sérpositif, vu qu'on rique de mourir jeune et que l'enfant a toutes les chances de l'avoir aussi, mais c'est mon humble avis). non? Mais pourquoi donc? C'est insensé? Mais quelle différence cela fait avec un homosexuel alors?
Un autre argument? Alors, un homosexuel ne saurait pas s'occuper d'un enfant? Pourquoi? Vraiment, pourquoi?
Ah, oui... l'enfant risque de devenir gay à son tour? C'est une maladie grave alors... Non? Bon, alors, où est le problème? Et même, pourquoi un enfant élevé par des homos serait forcément homo?
Pour des quesions de religion, on devrait l'interdire, parce c'est mal, c'est Dieu qui l'a dit ? Nous sommes dans un pays laïque il me semble! Alors la religion, bah, c'est pas un argument.
D'autres propositions? non? Eh bah, voilà!
On interdit le racisme et l'homophobie, mais on autorise le mariages des étrangers et pas celui des gays. Chercher l'erreur...
L'un des arguments est que "un enfant a besoin d'un père et d'une mère". Voilà déjà une belle connerie! Si on va dans ce sens, on devrait interdire aux femmes d'avoir un enfant seule. Le père laisse la maman seule avec le môme sur les bras? Dans ce cas, on doit retirer l'enfant à sa mère et le donner à un homme et une femme, sinon, l'enfatn aura uste une mère. Même chose si l'un des parent décède! Non? Pourquoi? C'est absurde hein? Ben alors, quelle différence avec les homos?
Aaaaaah! Deux papas ou deux mamans, ça va pas? Comment ça, ça perturbe le petit? Bon. Mais un divorce des paents, n'est-ce pas perturbant pour les enfants? Si? Interdisons donc le divorce des personnes ayant un enfants! Non? Pourquoi? C'est absurde? Bah alors, quelle difrence cela fait avec des homos?
D'accord d'accord, les enfants vont se moquer à l'école "t'as deux papaheu!/deux mamansheuuu!!! hahahahaha!" Peut-être, les enfants sont cruels... Mais alors, les enfants gros? (pardon, un peu enveloppés!) On devrais les interdire. Et interdire aussi ceux qui zozotent, et les hendicapés, et ceux qui ont des lunettes et aussi... Non? Pourquoi? C'est insensé? Mais qu'est-ce que ça change avec les homos?
Ah bah oui, le but du mariage est de fonder une famille quand même! Des homos ne peuvent pas vaoirs d'enfants tous seuls, ils faut des aides extérieures. Mais alors, on interdit aussi le mariage aux couples stériles dans ce cas, vu qu'ils ne pourront qu'adopter. Je propose qu'à partir d'aujourd'hui, on fasse passer des teste de fécondité aux personnes qui veulent se marier, et d'interdire le mariage à ceux qui seront incapalble d'avoir desenfants. Mariage interdit aux femmes ménauposées, bien sûr! Et à ceux qui ont le virus du SIDA également (c'est un peu con de faire un enfant quand on est sérpositif, vu qu'on rique de mourir jeune et que l'enfant a toutes les chances de l'avoir aussi, mais c'est mon humble avis). non? Mais pourquoi donc? C'est insensé? Mais quelle différence cela fait avec un homosexuel alors?
Un autre argument? Alors, un homosexuel ne saurait pas s'occuper d'un enfant? Pourquoi? Vraiment, pourquoi?
Ah, oui... l'enfant risque de devenir gay à son tour? C'est une maladie grave alors... Non? Bon, alors, où est le problème? Et même, pourquoi un enfant élevé par des homos serait forcément homo?
Pour des quesions de religion, on devrait l'interdire, parce c'est mal, c'est Dieu qui l'a dit ? Nous sommes dans un pays laïque il me semble! Alors la religion, bah, c'est pas un argument.
D'autres propositions? non? Eh bah, voilà!
On interdit le racisme et l'homophobie, mais on autorise le mariages des étrangers et pas celui des gays. Chercher l'erreur...
